文章快速罗列了主要城市的票房数据，并引用了一位影院经理的评论：「观众热情超出预期，尤其是下午和晚场，很多场次都出现了满座。很多观众是拖家带口来看的，散场时讨论非常热烈。」

报导也提到了影片引发的两极反应：「一部分观众认为影片真实感人，给予了『年度最佳国产片』的高度评价；但也有部分年轻观众觉得影片『太过沉重』，『看着心里堵得慌』。」

《津门今晚报》的影评人文章标题则带着强烈的感情色彩：《葛尤「褪尽铅华」，王盛再现「点金手」》。

文章盛赞葛尤的表演「完成了一次深刻的蜕变，将一个小人物的坚韧丶窘迫与尊严刻画得入木三分」，认为王盛「再次精准捕捉到了社会脉搏，用一部励志温情的作品，回应了时代的叩问」。

文章预测，按照首日走势，影片总票房有望再创新高。

《姑苏晚报》的报导角度更为本地化，着重提到了「观影直通车」模式与影片内容的奇妙联动。标题是《〈幸福〉敲门，「直通」热度延续》。

报导称，不仅本地观众踊跃购票，一些来自周边城市丶甚至魔都的观众，也通过各种方式前来观看影片，使得影院周边餐饮丶住宿生意都带动了不少。报导还引用了几位本地中年观众的观后感：「就像在看我们自己的故事」丶「再难，也得往前奔」。

《津门今晚报》的影评人文章标题则带着强烈的感情色彩：《葛尤「褪尽铅华」，王盛再现「点金手」》。

文章盛赞葛尤的表演「完成了一次深刻的蜕变，将一个小人物的坚韧丶窘迫与尊严刻画得入木三分」，认为王盛「再次精准捕捉到了社会脉搏，用一部励志温情的作品，回应了时代的叩问」。

文章预测，按照首日走势，影片总票房有望再创新高。

其他如《梁溪日报》丶《彭城都市报》丶《龙城晚报》丶《静海文化报》丶《广陵晚报》等，也都用较大篇幅报导了影片首日的火爆票房和引发的社会热议。

影评大多以褒扬为主，强调其现实意义和艺术价值，但也或多或少地提及了部分观众觉得「压抑」丶「不够轻松」的看法。

真正将争议推向公众视野的，是《金陵日报》文化版刊登的一篇略显冷静丶甚至带有一丝尖锐批判性的评论，题为《〈当幸福来敲门〉：是精神毒药，还是现实镜鉴？》。

这篇文章如同投入平静湖面的一颗巨石，瞬间激起了千层浪。

作者开篇承认影片制作精良丶表演出色，拥有「催人泪下」的强大情感力量。

但笔锋随即一转，直指核心：「影片给了陈建国一个充满希望的开放式结局，他牵着儿子的手，融入证券交易所汹涌的人潮，仿佛光明未来触手可及。

这固然符合贺岁档的温情需求，迎合了观众对『善有善报』的朴素期待。

然而，我们必须清醒地发问：在九十年代末那场波及数千万人的下岗洪流中，在现实那冰冷坚硬的逻辑面前，千千万万个真实的『陈建国』们，是否都能如此幸运地丶凭藉个人奋斗就推开那扇名为『幸福』的窄门？」

文章进一步剖析：「影片将陈建国的成功，很大程度上归因于他自身的文化底子（《英汉大词典》）丶坚韧不拔的意志和抓住金融浪潮的运气。

这无疑是一种极具诱惑性的叙事——它告诉观众，只要你足够努力，足够坚持，就能像陈建国一样逆天改命。

这种叙事，在给予微弱希望的同时，是否也在巧妙地丶将宏观政策调整和社会转型的巨大成本，悄然转嫁给了个体来承担？

是否在用一种『个人奋斗决定论』的糖衣，稀释乃至美化了下岗工人们所承受的丶结构性的不公与阵痛？这是否是一剂麻痹痛苦丶回避更深层次社会矛盾的『精神毒药』？」

这篇文章如同投入平静湖面的一颗石子，在知识界和读者中引发了不少讨论。

(本章完)