第232章 230：风波

七月的京城，热浪滚滚。

而电影圈内的暗流，比这暑气更加灼人。

全国首例票房瞒报案，经由《羊城日报》丶《南方周末》丶《新民晚报》等十馀家颇具影响力的南方媒体持续报导和深挖，已然从一桩行业丑闻，演变成了一场席卷全国的电影发行放映体系的信任危机。

随着细节的进一步披露，此案的被告方——苏省长江影业有限责任公司，被推到了风口浪尖。

这苏省长江影业，来历颇为复杂。

它是在九十年代初「苏省突破」（即1993年广电部3号文后，制片厂可向市级发行放映单位直接供片）的背景下，由地方电影管理部门强力干预，联合省丶市两级电影公司「捏合」而成的产物，初衷是为了应对市场新情况，减少发行环节，形成规模效应，打造制丶发丶放一条龙。

1996年11月，试图加强对地方控制的中国电影公司甚至出资80万元参股，持股13.79%，意图形成战略合作。

然而，这种由行政力量强行「拉郎配」组建的「联营」模式，看似整合了资源，却并未触及根本的产权关系和经营机制。

省公司丶各市公司依旧是独立的利益主体，同床异梦，「联」而不「合」，内耗严重，缺乏应对市场的真正活力与效率。

所谓的「一条龙」体系，在实践中往往变成了一地鸡毛。

此前，苏省所谓的「七路反王」能绕过省级体系，直接与北影厂联盟合作发行《30天》丶《当幸福来敲门》等影片，联合京津打造「九地市场」，就是这种内部涣散丶各自为政的明证。

而此次票房瞒报案中披露的受害者——羊城国际华侨投资公司及其出品的影片《下辈子还做母子》，影片本身质量尚可，却在长江影业混乱的发行和各自为政的放映体系中，票房被层层截留丶瞒报，最终导致制片方血本无归，愤而提起诉讼。

各路反王的背影若隐若现。

这场官司，像一根导火索，引爆了积压已久的行业矛盾，也为一心推动「救市计划」的韩三坪提供了一个绝佳的契机。

在总局的一间小会议室里，韩三坪面对着几位总局相关部门和电影行业协会的负责人，神情严肃，语气沉痛却又带着不容置疑的坚决。

「长江影业这个案子，绝不是孤例！」韩三坪将手中的一份报告轻轻放在桌上：「它暴露的是我们整个电影发行放映体系长期以来存在的毒瘤——渠道混乱丶监管缺失丶诚信荡然！

制片方的血汗钱被层层盘剥，最终打击的是整个行业内容生产的积极性！现在是什麽时候？

是进口片断档，市场信心本就脆弱的危急存亡之秋！

如果我们连最基本的市场公平和诚信都做不到，还谈什麽救市？拿什麽来振兴国产电影？」

他环视在场众人，继续阐述他的应对之策：「我认为，必须藉此机会，双管齐下，重拳整顿！」

「其一，立即推动发行方与主要影院签订『行业诚信协议』。」

韩三坪条理清晰地说道：「协议必须明确票房数据的报送标准丶时限和审计权限，建立黑名单制度，对瞒报丶漏报丶迟报票房的影院，给予从经济处罚到暂停供片乃至取消合作资格的严厉制裁。

同时，我建议由中影牵头，联合主要制片单位，向重点影院丶重点地区派驻票房监察员，实地监督核查，确保数据真实可靠。这不是不信任，而是在建立信任的必要过程！」

「其二，」他稍微放缓了语速，但语气依然坚定：「我强烈建议，鼓励丶甚至阶段性引导各地影院，对电影票实行打折促销。」